Almanacco di conclusioni provvisorie: Beppe Grillo

Frontespizio

Le conclusioni provvisorie sono come i massi che ci consentono di attraversare un piccolo fiume: saltiamo dall'una all'altra, e possiamo farlo di volta in volta solo perché i "massi" precedenti ci hanno portato a quel punto.

«Che cosa rimane del pensiero critico, se rinuncia alla tentazione di aggrapparsi a schemi mentali, a retoriche e ad apparati argomentativi prefabbricati e di sicuro effetto scenico (manicheismo, messianismo, settarismo, complottismo, moralismo e simili...)? Non perde forse la sua capacità di attrarre l'attenzione dell'uditorio distratto facendogli sentire il suono delle unghie che graffiano la superficie delle cose?» può domandarsi qualcuno.
No, al pensiero critico non servono “scene madri” né “effetti speciali”; anzi, quanto più si dimostra capace di farne a meno, tanto più riesce a far comprendere la fondatezza e l'urgenza dei propri interrogativi. (In my humble opinion, of course!)

Visualizzazione post con etichetta Beppe Grillo. Mostra tutti i post

giovedì 14 marzo 2013

No, il 100 per cento è fuori discussione per chiunque. Pensieri ad alta voce sulle speranze del (e nei confronti del) M5S

Pare che in un'intervista a Time Beppe Grillo abbia affermato, tra l'altro, che il suo Movimento punta al «100 per cento del Parlamento» [«We want 100% of Parliament, not 20% or 25% or 30%»] e che nel momento in cui il Movimento 5 Stelle «otterrà il 100% e i cittadini saranno diventati lo Stato, il Movimento non avrà più bisogno di esistere» [«When the movement gets to 100% when the citizens become the state, the movement will no longer need to exist»].

[Qui il testo originale e completo dell'intervista]

Tutto chiaro? Secondo me, non del tutto; o meglio, affermazioni come quelle riportate devono essere attentamente analizzate ed è necessario capire bene quali implicazioni potrebbero avere.

Continua a leggere...»

Iscriviti a: Post (Atom)

Avvertenza

I contenuti di questo blog (compreso l'esergo) sono interamente opera del sottoscritto, e sono tutelati da licenza Creative Commons (i cui dettagli sono accessibili mediante il link a fondo pagina).

Non è consentito utilizzare i testi contenuti nel blog, integralmente o per estratto, se non citando la fonte in maniera esplicita e corretta (ossia indicando autore e titolo del post da cui il testo utilizzato è tratto, e l'URL del blog).
Laddove eventualmente cito a mia volta testi altrui, per commentarli, interpretarli, ecc., li metto tra virgolette e indico scrupolosamente la fonte (autore, titolo dell'opera, ecc.) dalla quale li ho tratti; e comunque non costruisco mai un post che sia fatto esclusivamente di testi altrui. E' una "regola della casa", per così dire...

In ogni caso, a mio parere chi copia testi altrui spacciandoli per propri (abitudine che sul Web è abbastanza diffusa, a causa della facilità con la quale si può far uso del "copy and paste"), è un fasullo per costituzione. Per dirla in termini internettiani, è un "fake esistenziale". Il mio principio è del tutto incompatibile con quello di tali "fake costituzionali", perché suona così: Se hai qualcosa da dire, dilla con parole tue, metti in azione la tua creatività: che siano belle o brutte quelle parole non importa, sono le tue; il cervello, che ciascuno di noi ha in dotazione, è unico e insostituibile, non umiliamolo con certe bassezze morali che possono solo svalutarlo e offenderlo.

Grazie e buona lettura

-- ivaneuscar --

Boa di segnalazione

Non sono seguace e non cerco seguaci. (Ho però, come chiunque, le mie idee e cerco di sostenerle con adeguati argomenti e, quando occorre, con passione.)
Questo luogo virtuale è una specie di bottiglia che contiene i miei messaggi: li affido al mare del Web...
...Oppure è un piccolo porto nascosto, non segnato dalle mappe “mainstream”, ben lontano dalle mete che attraggono a frotte i viandanti della Rete, nella veste di novelli pellegrini in cerca di salvezza.
Un “porto” nel quale non si venerano guru di nessun genere. (Si rispettano però i maestri e i classici del pensiero, della letteratura, ecc.: ma, come ben capite, i veri maestri sono tutt'altro che guru.)
Chi cerca risposte precotte e in confezione standard a problemi complessi qui non ne troverà.
Chi cerca slogan orecchiabili e di facile presa rimarrà deluso.
Consapevole che nessun “genio della lampada” potrà risolvere i problemi della società o i “mali del mondo” servendosi soltanto dei suoi alambicchi e delle sue presunte “formule magiche”, non mi occuperò certamente di segnalare alla pubblica attenzione alcun “uomo del destino” che conduca i popoli fuori dai pasticci...
E neppure dispenserò teorie “certe e sacre” o ricette “infallibili”, le quali, come si sa, contengono come prima e imprescindibile prescrizione: “accettare senza discutere” (ovvero “infido sei tu se non ti fidi ciecamente”, “o con me o contro di me” & simili...).
Viene d'altra parte caldamente sconsigliato a ciascuno, al fine di risparmiarsi faticosi “cammini verso il nulla”, il culto della personalità. (Nessun leader, sappilo, ha il potere di salvarti o di tirarti fuori dai guai; se continui a crederci nonostante tutto, forse una parte di te è in cerca di Eracle, di Gilgamesh o di Mago Merlino, ma quaggiù, fuori dal mondo delle leggende, è difficile che qualcuno di loro abbia domicilio...)
Al di là di tutto questo, molto volentieri condividerò letture interessanti e, di quando in quando, passioni musicali.