Almanacco di conclusioni provvisorie: Relazioni sentimentali

Frontespizio

Le conclusioni provvisorie sono come i massi che ci consentono di attraversare un piccolo fiume: saltiamo dall'una all'altra, e possiamo farlo di volta in volta solo perché i "massi" precedenti ci hanno portato a quel punto.

«Che cosa rimane del pensiero critico, se rinuncia alla tentazione di aggrapparsi a schemi mentali, a retoriche e ad apparati argomentativi prefabbricati e di sicuro effetto scenico (manicheismo, messianismo, settarismo, complottismo, moralismo e simili...)? Non perde forse la sua capacità di attrarre l'attenzione dell'uditorio distratto facendogli sentire il suono delle unghie che graffiano la superficie delle cose?» può domandarsi qualcuno.
No, al pensiero critico non servono “scene madri” né “effetti speciali”; anzi, quanto più si dimostra capace di farne a meno, tanto più riesce a far comprendere la fondatezza e l'urgenza dei propri interrogativi. (In my humble opinion, of course!)

Visualizzazione post con etichetta Relazioni sentimentali. Mostra tutti i post

domenica 28 agosto 2011

La trappola del possesso, ovvero un equivoco dei sentimenti

Il primo errore consiste nella scelta del verbo. Perché "avere"? Diciamo: ho una moglie, ho figli (ma anche - per quanto riguarda le donne - ho un marito...), eccetera.
No, nessuno appartiene a nessuno; usare la nozione di "possesso" (implicita nel verbo "avere") per riferirsi ai rapporti personali più stretti (familiari, di coppia) è un clamoroso errore - oppure è un abbaglio strategico, voluto da chi per primo ha cominciato a costruirlo così, il castello dei rapporti affettivi. Distorsione voluta per addomesticare ciò che più difficilmente, nella vita umana, si può ricondurre a linee razionali controllabili, programmabili o comunque prevedibili.

Continua a leggere...»

Iscriviti a: Post (Atom)

Avvertenza

I contenuti di questo blog (compreso l'esergo) sono interamente opera del sottoscritto, e sono tutelati da licenza Creative Commons (i cui dettagli sono accessibili mediante il link a fondo pagina).

Non è consentito utilizzare i testi contenuti nel blog, integralmente o per estratto, se non citando la fonte in maniera esplicita e corretta (ossia indicando autore e titolo del post da cui il testo utilizzato è tratto, e l'URL del blog).
Laddove eventualmente cito a mia volta testi altrui, per commentarli, interpretarli, ecc., li metto tra virgolette e indico scrupolosamente la fonte (autore, titolo dell'opera, ecc.) dalla quale li ho tratti; e comunque non costruisco mai un post che sia fatto esclusivamente di testi altrui. E' una "regola della casa", per così dire...

In ogni caso, a mio parere chi copia testi altrui spacciandoli per propri (abitudine che sul Web è abbastanza diffusa, a causa della facilità con la quale si può far uso del "copy and paste"), è un fasullo per costituzione. Per dirla in termini internettiani, è un "fake esistenziale". Il mio principio è del tutto incompatibile con quello di tali "fake costituzionali", perché suona così: Se hai qualcosa da dire, dilla con parole tue, metti in azione la tua creatività: che siano belle o brutte quelle parole non importa, sono le tue; il cervello, che ciascuno di noi ha in dotazione, è unico e insostituibile, non umiliamolo con certe bassezze morali che possono solo svalutarlo e offenderlo.

Grazie e buona lettura

-- ivaneuscar --

Boa di segnalazione

Non sono seguace e non cerco seguaci. (Ho però, come chiunque, le mie idee e cerco di sostenerle con adeguati argomenti e, quando occorre, con passione.)
Questo luogo virtuale è una specie di bottiglia che contiene i miei messaggi: li affido al mare del Web...
...Oppure è un piccolo porto nascosto, non segnato dalle mappe “mainstream”, ben lontano dalle mete che attraggono a frotte i viandanti della Rete, nella veste di novelli pellegrini in cerca di salvezza.
Un “porto” nel quale non si venerano guru di nessun genere. (Si rispettano però i maestri e i classici del pensiero, della letteratura, ecc.: ma, come ben capite, i veri maestri sono tutt'altro che guru.)
Chi cerca risposte precotte e in confezione standard a problemi complessi qui non ne troverà.
Chi cerca slogan orecchiabili e di facile presa rimarrà deluso.
Consapevole che nessun “genio della lampada” potrà risolvere i problemi della società o i “mali del mondo” servendosi soltanto dei suoi alambicchi e delle sue presunte “formule magiche”, non mi occuperò certamente di segnalare alla pubblica attenzione alcun “uomo del destino” che conduca i popoli fuori dai pasticci...
E neppure dispenserò teorie “certe e sacre” o ricette “infallibili”, le quali, come si sa, contengono come prima e imprescindibile prescrizione: “accettare senza discutere” (ovvero “infido sei tu se non ti fidi ciecamente”, “o con me o contro di me” & simili...).
Viene d'altra parte caldamente sconsigliato a ciascuno, al fine di risparmiarsi faticosi “cammini verso il nulla”, il culto della personalità. (Nessun leader, sappilo, ha il potere di salvarti o di tirarti fuori dai guai; se continui a crederci nonostante tutto, forse una parte di te è in cerca di Eracle, di Gilgamesh o di Mago Merlino, ma quaggiù, fuori dal mondo delle leggende, è difficile che qualcuno di loro abbia domicilio...)
Al di là di tutto questo, molto volentieri condividerò letture interessanti e, di quando in quando, passioni musicali.